Шесть стандартных способов, которыми кандидат может не пройти проверку на совместимость с накоплённым содержанием. Не зоопарк дефектов: это три оси по два полюса, исчерпывающие пространство отказа. Та же таксономия применяется к любому носителю — частице, организму, теории, искусственному интеллекту.
Шесть режимов = три компонента события замыкания × два направления отказа для каждого. Не произвольный список — исчерпывающее разбиение.
Каждый режим — отказ конкретного компонента события замыкания. След может отказать в одну из двух сторон (нет vs избыток), носитель-вход — в одну из двух (мало структуры vs обманчивая форма), связывание — в одну из двух (расходимость vs произвольный выбор). 3 × 2 = 6 — исчерпывающее разбиение.
Нижняя рамка показывает: все шесть режимов проявились на самом подходе во время его разработки. Это не методологические сбои — структурная подпись того, что подход операционно процессуален: теория-как-носитель проходит через свой собственный шестирежимный фильтр и возвращается с коррекциями. Распределение presentation:5 (наибольшее) подтверждает предсказание о том, что носители на основе LLM показывают presentation-режимный bias систематически (iter 180 предсказание, эмпирически подтверждено).
| Режим | Что проверяет | Двойственная пара |
|---|---|---|
| nullity | Есть ли вообще различие, отделяющее кандидат от пустоты. Кандидат-«ничто» отбрасывается на этом режиме. | ↔ surplus |
| surplus | Не несёт ли кандидат избыточной структуры, не выведенной из накопленного. Кандидат «слишком богатый» отбрасывается. | ↔ nullity |
| deficiency | Хватает ли кандидату структуры, чтобы покрыть требуемое. Кандидат «слишком бедный» отбрасывается. | ↔ presentation |
| presentation | Не лжёт ли представление кандидата о его внутренней структуре. Кандидат с обманчивой формой отбрасывается. | ↔ deficiency |
| divergence | Сходится ли итеративный процесс на конечной форме. Кандидат с расходящимся развёртыванием отбрасывается. | ↔ selector |
| selector | Есть ли структурный критерий выбора между равноправными кандидатами. «Произвольный выбор» из равных без обоснования отбрасывается. | ↔ divergence |
Двойственные пары — не косметика. Каждая ось проверяет одно и то же свойство с двух сторон: или его слишком мало (nullity, deficiency, divergence), или слишком много / слишком сильно навязано (surplus, presentation, selector).
Три оси соответствуют трём фундаментальным вопросам о любом кандидате:
Третье проявление триадности — после Block I (атом из трёх ролей) и Block II (минимальная кратность трёх). Шесть режимов не выбраны произвольно: их количество ровно 3 × 2, и они возникают как декомпозиция пространства отказа по тем же трём фундаментальным вопросам, которые порождают триадную структуру носителя. Это формальный результат: три проявления триадного минимума на разных уровнях иерархии.
Та же таксономия применяется на любом масштабе. Для каждого блока цепи вывода Вывод Игра-вывод Уровни массы можно проверить, какие из шести режимов исключают альтернативные кандидаты. Часть кандидатов исключается одновременно несколькими режимами; ни один блок не исключает кандидатов через весь набор шести — это структурное наблюдение, а не недостаток.
Распределение исключений по блокам зафиксировано формально и сводится к простому наблюдению: режим selector возникает преимущественно в блоках суперструктуры (когниция, социальность), не в базовых физических. Это структурное предсказание, не подгонка.
Большая языковая модель — носитель в смысле подхода. Структурно типичные её патологии — инстанции тех же шести режимов. Это не аналогия и не метафора: те же формальные критерии, применённые к ИИ как к карьеру.
| Патология ИИ | Режим | Структурный диагноз |
|---|---|---|
| Галлюцинации (выдуманные факты, несуществующие источники) | nullity | Кандидат-вывод «существует структурно отдельно от пустоты», но не имеет основания в накопленном содержании. Тот же отказ, что у кандидата-«ничто» в физических блоках: видимая форма без поддерживающей структуры. |
| Пустословие (verbosity без содержания) | surplus | Избыточная структура, не выведенная из требований запроса. Тот же отказ, что у физических кандидатов с лишними измерениями или лишними поколениями. |
| Поверхностность (короткие ответы там, где нужна глубина) | deficiency | Структура кандидата недостаточна для требуемого уровня детализации. |
| Сикофантия (соглашение с неправильным мнением пользователя) | presentation | Внутренняя форма ответа лжёт о своём отношении к реальности — кандидат презентует подтверждение там, где структурно требуется коррекция. |
| Циклы и ступоры (не сходящееся итеративное уточнение) | divergence | Итеративный процесс не сходится на конечной форме. Те же траектории, что у физических кандидатов с расходящейся ренормгруппой. |
| RLHF-bias (навязанное предпочтение без структурного обоснования) | selector | Выбор между равноправными кандидатами без структурного критерия — а именно по эмпирическому сигналу награды. Тот же отказ, что у антропных аргументов в физике. |
Из этой таблицы следует операциональная программа отладки: разные патологии требуют разных корректирующих действий, потому что лежат в разных режимах. Галлюцинации лечатся требованием явного основания каждого утверждения (закрытие nullity); сикофантия — оценкой внутренней согласованности ответа независимо от тона запроса (закрытие presentation); RLHF-bias — поиском структурного критерия выбора, не сводящегося к человеческой оценке (закрытие selector).
Поскольку подход — теория, она сама носитель в своих категориях, и должна выдержать тот же шестирежимный аудит. Это формальное требование, не риторический ход. Открытое замыкание мета-уровня аудита (A1) явно фиксирует одну позицию, где само-применение пока не закрыто формально: проверка процесса генерации артефактов теории, а не только проверка артефактов на выходе.
На остальных пяти режимах подход проверен явно: nullity (теория содержит реальное содержание, не пустую риторику — двадцать два предсказания, восемнадцать структурных блоков); surplus (отказ от кандидатов, не выведенных из накопленного — постоянная дисциплина калиброванных утверждений); deficiency (предсказания достаточны для фальсификации); presentation (форма теории не лжёт о внутренней структуре — формальный документ собирается без неразрешённых пропусков); divergence (итеративный процесс уточнения сходится — кумулятивный snapshot после ста сорока итераций).
Шестой режим (selector) — единственное место, где само-проверка пока неполная. Это сделано открытым на странице Разворачивание, не замаскировано.